各投標單位：

現(xiàn)發(fā)布杭州蕭山國際機場飛機模擬器、模擬艙采購項目補充公告。

原招標文件第五章評標方法及標準變更為：

為保證本招標項目評標工作順利進行，根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國招標投標法實施條例》、《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》（原國家發(fā)展計劃委員會、建設(shè)部等七部委 第12號令）等有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。

一、評標原則

評標應遵循公平、公正、科學、擇優(yōu)的原則。

二、評標組織

評標工作由招標人依法組建的評標委員會（小組）負責。評標委員會成員為3人及以上單數(shù)，評標委員會由招標人自行組建。

三、投標文件的評審

3.1 符合性評審

3.1.1評標委員會應依照招標文件的要求和規(guī)定首先對投標人的投標資格和投標文件進行符合性審查，審查過程中評標委員會可以要求投標人提交下列審查項所需的有關(guān)證明和證件的原件，以便核驗。投標文件如存在以下情況之一的，經(jīng)評標委員會三分之二以上的成員認定，符合性審查不予通過，作否決投標處理，不再進行詳細評審：

1、投標人的投標資格不滿足國家有關(guān)規(guī)定或招標文件載明的投標資格條件的；

2、投標文件未按招標文件的要求簽署和蓋章的（僅限于單位印章和法定代表人或其委托代理人簽字或蓋章）；

3、投標文件未按規(guī)定的格式填寫，內(nèi)容不全或關(guān)鍵字跡模糊、無法辨認的；

4、投標人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件，或在一份投標文件中對同一招標項目報有兩個或多個報價，且未聲明哪一個有效；

5、供貨期不滿足招標文件要求的；

6、不響應招標文件規(guī)定的實質(zhì)性要求（包括具體條文前用“*”標示的）

7、投標人不以自己的名義或未按招標文件的要求提供投標保證金或提供的保證金有缺陷而不能接受的；

8、投標人以他人名義投標、或與他人串通投標、或以行賄手段謀取中標，或弄虛作假的；

9、存在法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其它無效投標情況的。

3.1.2 報價算術(shù)性修正

評標委員會按以下原則對通過符合性審查的投標文件報價進行算術(shù)性修正：

投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準；

總價金額與依據(jù)單價（或各分項合計）計算出的結(jié)果不一致的，以單價金額（或各分項合計）為準修正總價，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外。

*修正的價格經(jīng)投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，其投標作否決投標處理。

當通過符合性評審的單位少于三家時（不包括三家），應由評標委員會確認是否具有競爭性，如果有競爭性，則評標繼續(xù)進行。

3.2 投標文件的澄清和補正

3.2.1 在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對所提交的投標文件中不明確的內(nèi)容進行書面澄清、說明或者補正。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。

3.2.2澄清、說明和補正不得改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容（算術(shù)性錯誤修正的除外）。投標人的書面澄清、說明和補正屬于投標文件的組成部分。

3.2.3 評標委員會對投標人提交的澄清、說明或補正有疑問的，可以要求投標人進一步澄清、說明或補正，直至滿足評標委員會的要求。

3.3評標細則

本次評標采用綜合評分法，評標委員會根據(jù)評審情況，對資信、技術(shù)、商務(wù)等方面進行評審。評標委員會根據(jù)評審情況，對各投標人的商務(wù)報價進行統(tǒng)一打分，對各投標人的資信及技術(shù)由評標委員會成員進行獨立打分。所有分值均保留小數(shù)點后1位小數(shù)。若評標委員會的評分表中計分不在分值范圍內(nèi)的，則該評分表無效。

每個投標人最終得分=商務(wù)報價分+資信及技術(shù)分

3.3.1商務(wù)報價分70分

報價評分應在投標報價響應招標文件要求的基礎(chǔ)上，取所有有效投標報價的算數(shù)平均值與次低價的算數(shù)平均值作為評標基準價，如有效投標報價的數(shù)量小于4個，則評標基準價為所有有效投標報價的算數(shù)平均值與最低價的算數(shù)平均值（按照不含稅報價進行評審）。

投標人的投標價等于評標基準價的得70分，每高于評標基準價1%的扣1分，每低于評標基準價1%的扣0.5分（不足1個百分點按插值法計算，小數(shù)點后保留二位，四舍五入，商務(wù)分最低得分為30分）

此項由評標委員會集體核實后統(tǒng)一打分。

2、資信及技術(shù)評分  6-30分

該評分分值由評標委員會成員獨立打分（具體分值設(shè)定詳見下表），小數(shù)點后保留1位小數(shù)。每個投標人的最終資信及技術(shù)得分為評標委員會打分的算術(shù)平均值（小數(shù)點后保留2位，第三位四舍五入）。

資信及技術(shù)評分分值設(shè)定標準

3.4推薦中標候選人

3.3.1當有效投標文件大于等于二名時，評標委員會得分最高、次高的投標人為中標候選人（如果得分相同則按投標人報價從低到高順序推薦為中標候選人，如果投標報價也相同，則抽簽決定）。

3.3.3當有效投標文件只有一名時，則由評標委員會確定是否推薦為中標候選人。

3.5評標報告

評標委員會完成評標后，應當向招標人提交書面評標報告。評標報告由評標委員會起草，按少數(shù)服從多數(shù)的原則通過。評標委員會全體成員應在評標報告上簽字認可，評標專家如有保留意見可以在評標報告中闡明。

四、定標

4.1招標人將確定評標委員會推薦的第一中標候選人為中標人。第一中標候選人放棄中標、因不可抗力不能履行合同、不按照招標文件要求提交履約保證金，或者被查實存在影響中標結(jié)果的違法行為等情形，不符合中標條件的，招標人可以在其他中標候選人中按照推薦的排序確定中標人或重新招標。

4.2中標候選人因不可抗力之外的原因放棄中標權(quán)的，必須按文件規(guī)定沒收其投標保證金，沒收的投標保證金不能彌補由于其放棄中標權(quán)而給招標人造成報價的差額部分，由放棄中標權(quán)的中標候選人承擔。

4.3 如發(fā)生投訴爭議等情況時，經(jīng)查實中標候選人存在違法、違規(guī)行為，不符合中標條件，且該行為在評標時是無法發(fā)現(xiàn)和確認的，招標人可以在其他中標候選人中按照推薦的排序確定中標人或重新招標。

4.4招標人對評標、定標結(jié)果不負責解釋。

本補充公告為杭州蕭山國際機場飛機模擬器、模擬艙采購項目招標文件的組成部分，對所有投標人均起約束作用，未作變更部分按原招標文件執(zhí)行。